據老展了解：科學界定涂料與油漆概念修正等同理念。關于涂料與油漆的話題雖已談論了多年，但至今仍未有一個統一、科學、規范的界定。業內對涂料與油漆的理解一直是等同的，故而在國家標準的術語條款中只有涂料的術語標準，但外界常把兩者分割開來，認為是兩類不同的產品。
　　業內與外界的兩種截然不同的認識不但造成商品性質的混亂，也造成行業性質的混亂。
　　涂料與油漆概念的演變{TodayHot}
　　油漆在我國有著悠久的歷史。之所以稱為油漆，源于早期這種材料離不開植物油和大漆，因此"油漆"一詞承載著厚重的歷史和古老文化。隨著科學技術的不斷發展，油漆行業不斷壯大，油漆的品種、類別也不斷獲得創新。
　　"涂料"一詞在20世紀50年代已經出現。在業內歷來認為涂料與油漆只是對同一種材料的兩種不同稱謂而已。20世紀50-60年代，甚至到70年代，業內多將"涂料"理解為學稱，把"油漆"理解為俗稱。因此，那時"涂料"的稱謂多少帶有一些學術性的味道，似乎只有研究單位可享用涂料兩字的冠名，如涂料研究所或涂料研究室。同時，凡生產企業一概稱之為油漆廠、造漆廠或制漆廠。
　　涂料與油漆名稱的混亂始于20世紀80年代以后。隨著經濟建設的高速發展，建筑業的迅速崛起，油漆行業已不再是過去化工系統一家壟斷的局面。國內建筑系統大批新建的同類生產廠普遍使用"涂料"作為企業名。隨著建筑涂料產品大量流入市場，"涂料"一詞不但從神圣的學術殿堂中走了出來，還因為建筑涂料主要是水性產品，涂料的概念也因此被社會曲解，片面地認為涂料就是水性的，誤認為涂料與油漆是兩種不同的材料，分屬兩個不同的行業。
　　國標對涂料與油漆的注釋
　　國家標準(GB 5206.1)在色漆和清漆詞匯標準的基{HotTag}本術語中，涂料是被這樣定義的：
　　涂于物體表面能形成具有保護、裝飾或特殊性能(如絕緣、防腐、標志等)的固態涂膜的一類液體或固體材料之總稱。早期大多以植物油為主要原料，故有油漆之稱?，F合成樹脂已大部或全部取代了植物油，故稱為涂料。
　　對于上述定義，老展有以下兩點看法：
　　1．現在此類材料之所以稱涂料不稱油漆，更多的是由于油漆品種及類別的發展所致，是因為油漆名稱已涵蓋不了行業現有的各類產品，而涂料一詞可全部覆蓋行業的各類產品，使用涂料名稱更準確、更科學。
　　如粉末涂料產品就不宜使用油漆的稱謂，涂料與油漆在這里已不可互換。所以，涂料可涵蓋固體的粉末涂料和液體的油漆，而替換卻不行，因此標準中的解釋并不很到位。
　　2．標準中對涂料術語中的"注"：即"在具體的涂料品種名稱中可用‘漆’字來表示，如調和漆、厚漆等"也有些不妥。因為實際上"漆"字不但用在具體的涂料品種中，也同樣大量地用在涂料的類別中，如丙烯酸漆類、聚氨酯漆類等，還大量用在應用領域的泛指中，如防腐漆、汽車漆、船舶漆等。其實，除個別情況外，涂料與漆二詞就是通用的，它并不特指在具體的品種中才可表示。
　　涂料即油漆的概念宜修正漆、油漆的表觀特征是液體的，它不能池蓋除液體涂料以外的固體涂料。老展認為既然涵蓋的范圍不同，因此若再將涂料與油漆的概念等同地解釋也就難以成立。
　　目前，水性涂料與粉末涂料已成氣候，尤其是以水性漆為主的建筑涂料已在我國涂料總量中占到約38%。由于水性漆與油性漆其化學特性有本質上的區別，水性漆與油性漆產品性質也有很大的差異，那么再把水性漆定為油漆行業中的一大分支的陳舊理解，是不科學的。水性漆與油(性)漆應并列為液體涂料中兩大不同系列。因此，筆者建議在基本術語標準中，不但需適當修正涂料術語的標準，還應有漆、油漆及水性漆的術語標準。它們的定義可為：
　　涂料：涂于物體表面能形成具有保護、裝飾或特殊性能(如絕緣、防腐、標志等)的固態涂膜的一類液體或固體材料的總稱。包括油(性)漆、水性漆、粉末涂料。
　　漆：可流動的液體涂料。包括油(性)漆及水性漆。
　　油漆：以有機溶劑為介質或高固體、無溶劑的油性漆。
　　水性漆：可用水溶解或用水分散的涂料。